Dr. Burhan Ghalyoun
Wiederhergestellter Artikel veröffentlicht im Jahr 2018
Quelle: Die Website des Denkers Dr. Burhan Ghalyoun
haben die Politiken Teherans keine ihrer strategischen Ziele erreicht. Sie haben die Isolation, die der Westen über Iran verhängt hat, nicht aufgehoben, und die Sanktionen, unter denen es weiterhin leidet, wurden nicht beseitigt, ohne dass ein klarer Ausweg in Sicht ist. Auch haben sie nicht die Aggressivität Israels verringert oder dessen Weigerung, die Rechte der Palästinenser anzuerkennen. Sie haben Iran nicht zur zentralen islamischen Macht gemacht, noch haben sie seine regionale Vorherrschaft gefestigt, sondern vielmehr seine Isolation erhöht und die meisten arabischen und regionalen Länder gegen ihn aufgebracht, die Angst vor seinen subversiven Aktivitäten haben. Das umfangreiche Militärprogramm und die expansive Strategie haben nicht zur Stärkung der nationalen Sicherheit beigetragen, sondern haben eine regionale Krise und langwierige, hartnäckige Bürgerkriege ausgelöst, deren Auswirkungen bald auch im Iran selbst zu spüren sein werden. Die Politik der Exportation der „islamischen“ Revolution hat nicht zur Beseitigung der tyrannischen Regime und zur Befreiung der arabischen und islamischen Völker von der allumfassenden Unterdrückung geführt, sondern hat die enormen Anstrengungen dieser Völker, sich von ihren Tyrannen zu befreien, insbesondere von dem syrischen Regime, einem Verbündeten, zunichtegemacht. Sie hat die gesamte Region in eine historische Krise mit multidimensionalen und vielschichtigen Quellen gestürzt, ohne dass in naher Zukunft Hoffnung auf eine Minderung dieser Flamme oder ein Ende in Sicht ist.
(1)
Ob bewusst oder unbewusst, das Endergebnis der außenpolitischen Politiken des iranischen Regimes war die Zerschlagung aller regionalen Gleichgewichte – religiös, kulturell, politisch, strategisch und wirtschaftlich – und die Durchführung der umfassendsten Zerstörung, die die Region je erlebt hat: Zerstörung des nationalen Gewebes ihrer Gesellschaften zuerst, Zerstörung ihrer Staaten und Untergrabung ihrer zivilen und rechtlichen Strukturen zweitens, Zerstörung der historischen Beziehungen zwischen ihren Völkern drittens, Zerstörung ihres Ansehens und ihrer kulturellen, religiösen und politischen Kapital bei der Weltöffentlichkeit und der internationalen Gemeinschaft und das Aussetzen aller Zweifel und verdächtigen Anklagen viertens, sowie Zerstörung ihrer Zivilisation, Städte und Dörfer und Vertreibung ihrer Völker in materieller und immaterieller Hinsicht fünftens, wobei Teheran und ihre konfessionellen Milizen dabei die größte und direkteste Rolle spielten.
Das geschah einfach, weil das System der Wali-e-Faqih, mit einer papistischen und zarenhaften Struktur, statt daran zu arbeiten, Spannungen und Spaltungen zu absorbieren, die Ängste vor den Folgen der großen iranischen Volksrevolution zu beruhigen, die regionale Zusammenarbeit zu entwickeln und den Aufbau eines arabisch-islamischen Verständnisses gegen die imperialistischen Hegemonialpolitiken des Westens und Russlands sowie die Politik der Tyrannei und der Willkür, die Israel in der Region ausübt, zu forcieren, sich selbst als Rivale der Vereinigten Staaten und Israels sah und sich entschloss, dem Westen und Tel Aviv im Kampf um Hegemonie und Souveränität entgegenzutreten. Es wollte sich als gleichwertig zu den USA und Israel positionieren und beschloss, dem illusorischen Ziel nachzujagen, einen iranischen imperialen Kalifatsstaat über den Ruinen schwacher arabischer Länder und Völker aufzubauen.
Iran glaubte, dass es dies nur erreichen könne, indem es alle seine Anstrengungen und Ressourcen auf die Entwicklung der teuersten, gefährlichsten und bedrohlichsten strategischen Waffentechnologien konzentriert, die subversiven Milizen in jedem Land finanziert, in dem es einen Fuß fassen kann, und in die politischen und sozialen Systeme der Arabischen Welt eindringt, um sie zu erdrosseln, in der Hoffnung, sich dadurch Kontrolle zu verschaffen und deren menschliche und materielle Ressourcen zur Erreichung seiner expansiven Ziele zu lenken. Es zögerte nicht, einen sektiererischen, sunnitisch-schiiitischen regionalen Krieg zu entfachen, gegen den die vergangenen Generationen des Ostens unermüdlich gekämpft hatten, um ihn zu löschen.
Aber es gelang ihm nicht, sich, wie es gehofft hatte, zur gefürchteten Hauptmacht in seiner Region zu entwickeln, noch wurde es durch seinen militärischen Einfluss und seine Drohungen zu einem bevorzugten Partner des Westens und der internationalen Gemeinschaft für die gesamte Region. Denn indem es seine Kräfte und Ressourcen für negative Ziele einsetzte, wurde es im Gegenteil zum Schreckgespenst, das die Herzen der Völker und Staaten des Ostens in Angst und Schrecken versetzt, und es schürt die Ängste des Westens um dessen Interessen sowie um die Stabilität und den Frieden in den am stärksten konfliktreichen Gebieten der Welt, nachdem die Anheizung von Konflikten, das Entzünden von Kriegen und deren Export zu Teherans Hauptware im Umgang mit den Ländern der Region und der Welt geworden ist. Es steht nun früher oder später vor der Herausforderung, die Rechnungen für die Katastrophen, die es in mehr als einem Land und an verschiedenen Orten verursacht hat, zu begleichen.
(2)
Die erste dieser Katastrophen betrifft die palästinensische Sache, für die Teheran den Verteidigungskurs, ja die Übernahme, zum Hauptanliegen seiner expansiven Politik gemacht hat und als Quelle der Legitimität für seine wiederholten Übergriffe in Gebieten dient, in denen es sich verteidigen sollte. Die iranische Politik in diesem Bereich hat die Position des palästinensischen Volkes nicht gestärkt, sondern hat sich vielmehr zu einem objektiven Komplott mit Tel Aviv zur Teilung der palästinensischen Nationalbewegung, zur Spaltung ihrer Reihen und zur Verunstaltung ihrer Autorität in „zwei Halbstaaten“ im Westjordanland und im Gazastreifen gewandelt, wobei der Gazastreifen zum größten Ghetto und zu einem Schauplatz des politischen, moralischen und manchmal materiellen Elends für die zwei Millionen Palästinenser wurde, die dort leben.
Die Zerschlagung der palästinensischen nationalen Einheit und die damit verbundenen Krisen und inneren Konflikte haben Israel den besten Vorwand gegeben, sich der Agenda der vermeintlichen internationalen Verhandlungen zur Schaffung eines zukünftigen palästinensischen Staates zu entziehen. Dies erlaubte es Tel Aviv, ohne Angst vor politischem oder militärischem Druck, regional oder international, fortzufahren, seine Siedlungsprojekte zu entwickeln und die Besatzung auszudehnen, trotz des zunehmenden Widerstands in Teheran, Beirut und bei den unterstützenden Milizen.
Was den Einfluss dieser Widerstands-Politik auf die internationale Lage der palästinensischen Sache betrifft, so ist es nicht übertrieben zu sagen, dass Israel nicht die umfassende und blinde Unterstützung des Westens hatte, wie sie heute der Fall ist. Die Welt hat Israel nicht mehr so herzlich umarmt oder mit seinen Siedlungsprojekten und rassistischen Praktiken so nachsichtig umgegangen wie in den letzten Jahren. So hat die kürzliche Anerkennung durch Washington Jerusalems als „ewige“ Hauptstadt Israels und der Umzug seiner Botschaft dorthin, gegen alle internationalen Entscheidungen zur Besatzung, keine bedeutende arabische, islamische oder internationale Reaktion ausgelöst, und es hat nicht einmal den Zorn der arabischen Öffentlichkeit erregt oder die Parteien und Organisationen mobilisiert, geschweige denn die Positionen der westlichen Hauptstädte. Die Kriege, Konflikte und Ängste, sowie die Ströme von Blut, die durch die Milizen Teherans und ihre Manöver in den Ländern des Ostens vergossen wurden, haben die Aufmerksamkeit der Welt von den Belangen und Rechten der Gesellschaften, insbesondere der palästinensischen Sache, abgelenkt, sodass es kein Fenster gibt, um die Krisen und Tragödien der Region zu betrachten, außer aus einer humanitären Perspektive, die nun darum bemüht ist, Lösungen und Maßnahmen für die tragischen Auswirkungen der iranischen Stellvertreterkriege zu finden.
Die „Wahl des Widerstands“ und der sich um sie gruppierende Block, der das Assad-Regime, das sein Volk ermordet, in den Mittelpunkt stellt, haben Israel nicht abgeschreckt oder seine strategische Position auch nur im Geringsten geschwächt. Im Gegenteil, sie haben es Israel sogar ermöglicht, seine politische Isolation aufzuheben und die Bedingungen für seinen Aufstieg zu einer dominierenden und anerkannten regionalen Macht zu schaffen. Es kann heute in den Lufträumen der arabischen und iranischen Souveränität nach Belieben fliegen, seine Muskeln spielen lassen und seinen eigenen Krieg gegen Iran auf syrischem Boden gegen iranische Stützpunkte und Milizen führen, ohne Angst vor iranischen Gegenmaßnahmen oder ballistischen Raketen jeglicher Art, und ohne dass sich jemand, insbesondere Teheran, wagt, sie herauszufordern oder auch nur die Verluste und Zusammenbrüche anzuerkennen, die sie aufgrund ihrer Angriffe erleidet.
**Die Katastrophe in Syrien ist nicht weniger wichtig als die Katastrophe der Zerstörung und des Verfalls der palästinensischen Sache, wenn nicht
(3)
Das Ergebnis ist heute, dass das Auge aufspringt: die nahezu vollständige Zerstörung Syriens, des Staates, des Volkes und der Kultur, die Vertreibung seines Volkes, sowohl im Inland als auch im Ausland, und der hektische Versuch, die demografische Struktur zugunsten neuer Siedler aus ausländischen Milizen und nicht-syrischen Flüchtlingen neu zu gestalten, sodass der neue Eroberer die Rückkehr der ursprünglichen Bewohner unmöglich macht und damit die endgültige Kontrolle über das Land und das alleinige Recht auf dessen Schicksal garantiert. Um dies zu erreichen, hört Teheran nicht auf, seine Experten, Berater und Agenten in die syrischen Staatsinstitutionen einzuschleusen und von innen heraus die Kontrolle zu übernehmen, während es seine politische Präsenz durch den Bau von Dutzenden militärischer Stützpunkte in sensiblen strategischen Regionen stärkt, die seine Kontrolle über das Land und seinen festen Halt gewährleisten, und um jeden politischen Ausweg aus dem Krieg oder die Rückkehr zur Normalität heute und in der Zukunft zu verhindern, es sei denn, er entspricht seiner regionalen und religiösen Hegemonie-Agenda und berücksichtigt seine expansionistischen Interessen.
Doch Teheran steht heute vor der Stunde der Wahrheit. Es sieht sich dem vollständigen Zusammenbruch seines Projekts gegenüber und erkennt, dass es in die Falle geraten ist, die es selbst mit seinen eigenen Händen geschaffen hat, und findet sich in der Situation eines Diebes wieder, der auf frischer Tat ertappt wurde, in dem Moment, als er dachte, mit seiner vollständigen Beute im Dunkeln entkommen zu können, ohne dass ihn jemand sieht. Die Hauptstaaten, die an der Teilung der syrischen Beute, die Teheran ausgeschaltet hat, interessiert sind, stimmen darin überein, Teheran ohne Beute hinauszuwerfen, und sehen in seiner Vertreibung aus Syrien den einzigen Weg, den barbarischen Krieg zu beenden, den Teheran von Anfang an bis heute angeheizt hat und für den es keine Lösung sieht, die seinen Ambitionen nicht entgegensteht, ohne dass der Krieg weitergeht.
Es ist eine bittere Ironie des Schicksals, dass Israel selbst ausgewählt wird, um die militärischen Stützpunkte zu zerstören und den iranischen Einfluss in Syrien heute auszumerzen, während Teheran die israelische Arroganz und Politik in der Region zu seinem Pferd im Wettrennen gemacht hat, um die Sympathie der iranischen und arabischen Massen zu gewinnen und deren Unterstützung zu erlangen, und gleichzeitig auf der scheinbaren Herausforderung seiner Überheblichkeit und der damit verbundenen Verachtung eine Expansionstheorie und eine Quelle der Legitimität seiner Kriege im arabischen Land aufgebaut hat.
Die Ergebnisse der Politik des Wächterrats gegenüber dem Golfraum, in dem Teheran immer die Rolle des Polizisten anstreben wollte, sowohl vor als auch nach der Islamischen Revolution, unterscheiden sich in ihrer Katastrophalität nicht von den vorherigen Beispielen. Anstatt die intensiven und fortlaufenden Druckmaßnahmen Teherans, sei es militärisch, sicherheitspolitisch, sektiererisch oder politisch, die Golfstaaten dazu zu bewegen, sich ihm zu unterwerfen und mit ihm zusammenzuarbeiten oder den Westen, wie es zur Zeit des geschassten Schahs der Fall war, zu ermutigen, seine Haltung gegenüber Teheran zu mildern oder sich mit ihm zu verständigen, wie Teheran erhofft hatte, um seine regionalen Interessen zu sichern, hat Teheran stattdessen Angst und Schrecken unter ihnen gesät und sie in das Gegenteil dessen gedrängt, was Teheran zu erreichen suchte. Es hat sie ermutigt, sich in eine Richtung zu bewegen, die einem Araber niemals in den Sinn gekommen wäre, geschweige denn, darüber nachzudenken: auf Israel zu setzen, um das iranische Kräfteverhältnis auszugleichen und sich gegen die Übergriffe des Revolutionsgardes und die Gefahren seiner Aggression zu wehren. Meiner Meinung nach hindert nur die Furcht einiger Golfstaaten vor populären Reaktionen und der Provokation der öffentlichen Meinung, die den israelischen Absichten nicht mehr vertraut als den Absichten Teherans, daran, sich offen in diesem Bündnis gegen den Iran zu engagieren. Sie wissen instinktiv, welches anhaltende und grundlegende Feindseligkeit Israel und sein koloniales und imperialistisches Projekt gegenüber den Rechten der arabischen Völker hegen, insbesondere ihrem Recht auf Freiheit und Befreiung von ihren Tyrannen.
So hat der islamische Iran selbst die Tür zur Aufflammung der israelischen regionalen Hegemonie geöffnet, die sich darauf vorbereitet, anstelle der iranischen Ära einzutreten, von der die Araber, die Iraner und alle Völker der Region nach ihrem Abklingen nichts anderes in Erinnerung behalten werden als das Entzünden von Stellvertreterkriegen und deren Verwaltung, die Zerstörung von Staaten, die Auslaugung von Gesellschaften und das Absehen vom Töten und Vergießen von Blut.
Die arabische Öffentlichkeit liegt nicht falsch, wenn sie eine Verbindung zwischen Israel und der Fortdauer der bestehenden Unterdrückungs- und Staatsterrorregime in ihren Ländern herstellt. Sie ist sich bewusst, dass es keinerlei Möglichkeit gibt, dass das Ende der iranischen Ära zugunsten der israelischen Hegemonie etwas an der gegenwärtigen harten Realität ändern oder einen Ausweg aus den bestehenden Katastrophen bieten könnte und dass sie keine Geburten von mehr Sicherheit und Frieden in dieser verfluchten Region erleben wird. Israel wird triumphierend über die Ruinen der Träume des iranischen Imperiums hinausgehen, nachdem es über die Ruinen der arabischen Staaten und deren „nationale“ Liga gesiegt hat, jedoch mit größerer Begeisterung und Macht, während es die Siedlungspolitik vorantreibt und den Weg für jede Form der palästinensischen Autorität in einem Staat, wie unvollkommen er auch sein mag, endgültig versperrt. Und trotz seiner überwältigenden militärischen Überlegenheit und umfassenden Kontrolle zusammen mit seinen westlichen Verbündeten wird es in der Politik fortfahren, die arabischen Staaten zu schwächen und deren Gesellschaften zu zersetzen und sie von innen heraus zu sprengen, was die Taten Teherans ergänzt, nicht unbedingt mit weniger primitiven und brutalen Mitteln. Von jetzt an strebt Tel Aviv an, die Anerkennung Washingtons über die Annexion der Golanhöhen zu erlangen und mit ihm die Kontrolle über den Süden Syriens zu festigen und seine Zukunft zu steuern: ein neutraler und verbotener Pufferraum für jede militärische Präsenz, die nicht seiner Zustimmung unterliegt.
Der Anblick des strategischen, politischen und moralischen Zusammenbruchs sowohl der arabischen als auch der islamischen Welt, und das Verschwinden des iranischen imperialen Traums, wird Israels Gefühl von Überlegenheit und das Recht, die Agenda der Region zu kontrollieren und ihr Schicksal zu bestimmen, nicht mindern. Im Gegenteil, es wird es offen dazu treiben, den gleichen regionalen Traum zu erben, den Iran geträumt hat, und darauf aufzubauen. Die herrschende rassistische Mentalität bei ihrer herrschenden Elite und die Ghetto-Logik, die das Denken und die Kultur der meisten ihrer sozialen, politischen und kulturellen Eliten kontrolliert, wird keine Gelegenheit ungenutzt lassen, die Teherans Niederlage und ihr Versagen im regionalen Wettlauf um Souveränität und Hegemonie bietet, um sich den Völkern der Region zu nähern und mit ihnen Lösungen für bestehende Probleme und Konflikte zu finden, im Sinne des Versuchs, sich in die Region zu integrieren. Vielmehr wird sie das Zerfallen der arabischen und islamischen Welt als ihre historische Chance betrachten, alles zu verwirklichen, was ihr bisher nicht gelungen ist. Und der strategische Vorteil, den sie mit dem Niederhalten des iranischen Militärs in Syrien erworben hat, wird ihrer natürlichen und gewohnten Überheblichkeit eine neue Anmaßung verleihen und die Arroganz der Macht verstärken, die sie glauben lässt, dass sie heute mehr denn je in der Lage ist, den Einfluss, den sie gewonnen hat, zu nutzen, um ihre vollständige Kontrolle über den Nahen Osten zu etablieren, die politischen Traditionen der autokratischen Regime im Zerlegen der Gesellschaften wiederzubeleben, ihre Konflikte zu erweitern und diese zu ihrem eigenen Vorteil zu nutzen, was droht, den arabischen Nahen Osten viele Jahre lang zu einem Brutplatz für rassistische, gegnerische und parallele Ghettoprojekte zu machen und ein Schauplatz für ständige Konflikte zwischen streitenden Nationalitäten, Sekten und Regionen zu werden, sowie einen fruchtbaren Boden für die Entstehung und Festigung tyrannischer Regime zu schaffen, die Israel an seinen Grenzen Sicherheit garantieren und dessen lebendiges Beispiel ist, das Bashar al-Assad instinktiv verstanden hat, dass das Festhalten daran die größte Garantie für die Vereinbarkeit mit den Zielen Israels ist und die Chancen für seinen Verbleib an der Macht maximiert, so weit es die Geschäfte des Terrors und das Vergießen von Blut zulassen.
Das Verschwinden der iranischen Macht bietet keinen Trost, trotz all der Katastrophen, die sie den Arabern und anderen zugefügt hat. Es weckt vielmehr das Gefühl des Unmuts und der Trauer über die verpassten Gelegenheiten, die arabischen und iranischen Bemühungen zu vereinen, nicht nur um
